LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС675/2136/19

від 18.01.2023 · Цивільна

УХВАЛА 18 січня 2023 року м. Київ справа № 675/2136/19 провадження № 61-10745св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., позивач - ОСОБА_1 , відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Калабським Сергієм Володимировичем, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року в складі колегії суддів Ярмолюка О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М., ВСТАНОВИВ : У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фармгейт Україна» про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково; скасовано державну реєстрацію припинення речового права (права оренди) ТОВ «Фармгейт Україна» щодо земельної ділянки площею 2,73 га, кадастровий номер 6822182600:04:026:0304, що знаходиться на території Клубівської сільської ради, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 листопада 2016 року державним реєстратором Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, індексний номер рішення 32500681. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Хостленд» задоволено. Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року в частині задоволення позову про скасування державної реєстрації скасовано та у задоволенні позову в цій частині відмовлено. 27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 28 вересня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України - незастосування судами при вирішенні справи висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 715/316/18. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»