Ухвала КАС ВС № 440/4599/18

УХВАЛА 17 січня 2023 року м. Київ справа №440/4599/18 адміністративне провадження №К/9901/24966/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, У С Т А Н О В И В : У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або позивачка) звернулося з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області або відповідач), в якому просила визнати протиправними і скасувати постанови від 13.04.2018 №№ 28-31, від 05.06.18 №№ 51-59 про накладення штрафних санкцій. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позов задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду. За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін, а відповідачем про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін, в т.ч., в режимі відеоконференції, відсутні. Таким чином, у задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити. Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Прийняти справу до провадження. Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи за її участі. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 січня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін