Ухвала КГС ВС № 922/1116/22

УХВАЛА 16 січня 2023 року м. Київ Справа № 922/1116/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" до Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777" про стягнення 5 903 890,63 грн, ВСТАНОВИВ: 26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/1116/22. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 і залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/1116/22. За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн. Оскільки предметом касаційного оскарження у справі № 922/1116/22 є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах. Верховний Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 щодо застосування підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у якому визначено, що положення цієї норми стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15. Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 481,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції за результатами перегляду додаткової ухвали суду першої інстанції. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 481,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу. Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Фермерському господарству "ВІКТОРІЯ 777" копії касаційної скарги листом з описом вкладення. Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 922/1116/22 залишити без руху до 10.02.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай