Ухвала КАС ВС № 640/10821/21

УХВАЛА 10 січня 2023 року м. Київ справа №640/10821/21 адміністративне провадження №К/990/32001/22 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №640/10821/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №640/10821/21. В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №640/10821/21. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які, на думку скаржника, є неспівмірними з ціною позову, призведе до дефіциту коштів в державній установі та унеможливить її нормальне функціонування. Разом з тим, вказуючи на можливі негативні наслідки, як на підставу для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасоване. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судового рішення та не підтверджена належними доказами. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №640/10821/21 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №640/10821/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду