Ухвала КЦС ВС № 454/423/15-ц

Ухвала 04 січня 2023 року м. Київ справа № 454/423/15 провадження № 61-13003ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни, держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2022 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у касаційній скарзі зазначено та зі змісту касаційної скарги випливає, що предметом оскарження у цій справі є рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2022 року та постанова Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 454/423/15. Водночас у прохальній частині скарги заявник просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2022 року у справі № 454/423/15 та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в іншій справі - № 459/2566/21. Отже, касаційна скарга за змістом не відповідає вимогам пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України, відповідно до яких у скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу. Тому заявнику необхідно уточнити, які судові рішення ним оскаржуються, зазначити клопотання щодо наслідків касаційного перегляду рішення, яке є предметом касаційного оскарження. Відповідно заявник має подати іншу редакцію касаційної скарги та її копії з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 рокузалишити без руху. Для усунення зазначеного вище недоліку надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко