LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС401/4143/15

від 27.12.2022 · Цивільна
Резолютивна:Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з…

Ухвала 27 грудня 2022 року м. Київ справа № 401/4143/15-ц провадження № 61-4054св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 10 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року. Справа надійшла до Верховного Суду. До Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому ОСОБА_3 просить, зокрема, закрити провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 травня 2021 року серії НОМЕР_1 . Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 . Суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати у Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , і у разі, якщо заводилася, надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи. Керуючись статтею 55, 251, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , і у разі, якщо заводилася, надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»