Ухвала КЦС ВС № 295/17258/21

Ухвала 27 грудня 2022 року м. Київ справа № 295/17258/21 провадження № 61-12029 ск22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьмін Дмитро Леонідович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону, ВСТАНОВИВ: Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 та земельної ділянки площею 0,1023 га за цією ж адресою, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2022 року. 02 грудня 2022 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Д. Л. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову . Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року справа № 3-242гс16, від 29 листопада 2017 року справа № 668/5633/14-ц, від 22 лютого 2017 року справа № 6-2677цс16, постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року справа № 639/4366/16-ц, від 15 травня 2019 року справа № 678/301/12, від 12 червня 2019 року справа № 308/12150/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/17258/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара