Ухвала КЦС ВС № 935/540/22

Ухвала 22 грудня 2022 року м. Київ справа № 935/540/22 провадження № 61-11798ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Коростишівська міська рада, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К», особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, ВСТАНОВИВ: У березні 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення органу приватизації «Бюро по приватизації при розрізі Коростишівський» № 21 від 26 березня 1993 року «Про передачу у власність квартири по АДРЕСА_1 » та визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року закрито провадження у справі № 935/540/22 у зв`язку із смертю позивача. Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу. Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. У листопаді 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо оформлення скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. У грудні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі № 521/13728/18, провадження № 61-15453св21, від 07 вересня 2022 року у справі № 304/185/19, провадження № 61-4724св22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 935/540/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Коростишівська міська рада, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К», особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 січня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян