Ухвала ККС ВС № 208/5995/18

Ухвала Іменем України 27 грудня 2022 року м. Київ справа № 208/5995/18 провадження № 51-3614 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_4 суддів ОСОБА_5. та ОСОБА_6 розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , встановив: За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за статтею 124 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 149,87 грн. В іншій частині цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди відмовлено. Постановлено частково задовольнити цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду - 100 000 грн. В іншій частині цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни. У касаційній скарзі потерпілі просять скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд постановив: Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6