Ухвала КЦС ВС № 755/8613/21

Ухвала 26грудня 2022 року м. Київ справа № 755/8613/21 провадження № 61-9518 св 22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та стягнення коштів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року у складі судді Гончарука В. П. та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Рейнарт І. М., Ратнікової В. М., ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій у вересні 2022 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Роспотнюк В. О., просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 у частині розірвання договору довічного утримання задовольнити. Провадження у частині вирішення позовних вимог про стягнення коштів закрити. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та стягнення коштів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць