Постанова Одеський апеляційний суд № 523/13515/19

Номер провадження: 22-ц/813/6377/22 Справа № 523/13515/19 Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.12.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., за участю секретаря - Поворозко І.Ю., переглянувши справу №523/13515/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у складі судді Дяченка В.Г., - в с т а н о в и в : ОСОБА_1 , звернувшись 18 жовтня 2021 року до суду з вищевказаною заявою, просив в порядку статті 432 ЦПК України виправити допущену при оформленні або видачі виконавчого листа від 1 лютого 2021 року помилку щодо місця знаходження, перебування або проживання стягувача; визнати виконавчий лист від 1 лютого 2021 року, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його було видано помилково; зупинити виконання за виконавчим листом (а.с.1-3). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено (а.с.21-22). Висновок суду мотивовано не встановленням судом наявності помилки у виконавчому документі та відсутністю передбачених статтею 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про виправлення помилки у виконавчому листі щодо місця проживання стягувача (а.с.34-36). За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в тому, що у виконавчому листі від 1 лютого 2021 року вказано місце проживання ОСОБА_2 , за яким вона не проживає та не знаходиться більше п`яти років, що вказує на помилку у виконавчому документі, яка підлягає виправленню, а виконавчий лист з помилкою підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У власній заяві ОСОБА_2 вказала адресу: АДРЕСА_1 . Адреса, ОСОБА_2 , яка вказана у виконавчому листі від 1 лютого 2021 року, відповідає адресі, зазначеній у її паспорті, проте остання за даною адресою не проживає, не знаходиться, крім того, рішенням суду від 5 жовтня 2021 року №523/12213/20 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2021 року в справі №523/13515/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28500,00 грн., судові витрати в сумі 1000,00 грн. На виконання вказаного рішення суду від 1 лютого 2021 року в справі Суворовським районним судом м. Одеси видано 19 березня 2021 року виконавчий лист №523/13515/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 28500,00 грн. та судових витрат в сумі 1000,00 грн. У вказаному виконавчому листі №523/13515/19 від 19 березня 2021 року вказано адресу стягувача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Постановою ВП №65058447 від 8 квітня 2021 року державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилки В.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/13515/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 28500,00 грн. та судових витрат в сумі 1000,00 грн. У вказаній постанові ВП №65058447 від 8 квітня 2021 року вказано адресу стягувача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, серед іншого, зазначається для стягувача (для фізичних осіб) адреса місця проживання чи перебування. У виконавчому листі №523/13515/19 від 19 березня 2021 року як адресу стягувача ОСОБА_2 вказано адресу реєстрації її місця проживання згідно паспорта та даних, що були наявними в справі №523/13515/19. Та обставина, що ОСОБА_2 судовим рішенням від 5 жовтня 2021 року №523/12213/20 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 , та фактично не проживає за даної адресою, не є підставою вважати зазначення місце проживання стягувача у виконавчому листі помилковим, оскільки стягувач може змінювати місце проживання, в тому числі й зареєстроване в установленому законом порядку, про він має зазначати у виконавчій службі при пред`явленні виконавчого листа до виконання, проте не виправляти кожен раз у виконавчому документі місце проживання як помилкове. Так, пред`явивши виконавчий лист №523/13515/19 від 19 березня 2021 року до виконання у квітні 2021 року, стягувач ОСОБА_2 в заяві про подання виконавчого документа до виконання зазначила місце свого проживання: АДРЕСА_1 , що, відповідно, й було вказано державним виконавцем у постанові ВП №65058447 від 8 квітня 2021 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №523/13515/19 від 19 березня 2021 року. Підстав передбачених статтею 432 ЦПК України для виправлення помилки у виконавчому листі №523/13515/19 від 19 березня 2021 року не встановлено, рівно як і визнання його таким, що не підлягає виконанню. Що ж до виконавчого листа №523/13515/19 від 1 лютого 2021 року то такий виконавчий документ судом не видавався, дата 1 лютого 2021 року є датою рішення суду, а не датою видачі виконавчого листа. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні. Справа призначена до розгляду на 1 грудня 2022 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи повідомлені, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено. Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 1 грудня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 23 грудня 2022 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова