Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/5572/22

Cправа №991/5572/22 Провадження №22-а/991/1/22 Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф. ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 20 грудня 2022 року місто Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Павлишина О.Ф., суддів: Никифорова А.С., Чорненької Д.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2022 року у справі №991/5572/22, В С Т А Н О В И Л А: Оскаржуваним рішенням позов Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_12 задоволено частково. На рішення подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат Целовальніченко Наталія Євгенівна. Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_11 . В апеляційній скарзі зазначено, що заявники є зацікавленими особами, права яких порушені внаслідок прийняття оскаржуваного рішення Вищим антикорупційним судом. Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити у зв`язку з такими обставинами та положеннями закону. Згідно з приписами ч.1 ст.293 КАСУ особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Разом із тим, ч.8 ст.283-1 КАСУ встановлює особливості провадження у справах про застосування санкцій, і відповідно до вказаної норми апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана стороною до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня його проголошення. Згідно із ч.1 ст.46 КАСУ сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Із системного аналізу вказаних норм слідує, що ч.8 ст.283-1 КАСУ є спеціальною нормою щодо загальної норми - ч.1 ст.293 КАСУ за колом осіб, на яких вона поширюється, тому при вирішенні питання про наявність права на апеляційне оскарження застосуванню підлягає ч.8 ст.283-1 КАСУ. А відтак, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхній адвокат не були стороною в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_12 , у таких відповідно до ч.8 ст.283-1 КАСУ відсутнє право на подання апеляційної скарги на рішення суду. Керуючись ст.46, 283-1 КАСУ, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2022 року. Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий: О.Ф. Павлишин Судді: А.С. Никифоров Д.С. Чорненька