Ухвала ККС ВС № 166/43/22

Ухвала Іменем України 20 грудня 2022 року м. Київ справа № 166/43/22 провадження № 51 - 3988 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, встановив: Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк один місяць. Вирішено питання щодо процесуальних витрат, накладеного арешту та речових доказів. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. У прохальній частині касаційної скарги захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про скасування вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, просить ОСОБА_5 виправдати з підстав недостатності доказів для доведення його вини, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, оскільки постановлення виправдувального вироку Верховним Судом після скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не передбачено процесуальним законодавством. Враховуючи викладене, захиснику ОСОБА_4 слід зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нового тексту касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, інші питання, необхідні для касаційного розгляду. У зв`язку з цим, питання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, яке захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить у касаційній скарзі, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали. У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3