Ухвала ККС ВС № 441/1233/18

УХВАЛА 19 грудня 2022 року м. Київ справа № 441/1233/18 провадження № 51-3985 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції,на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановив: У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на наступне. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені в ч. 1 ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Порушуючи питання про скасування чи зміну судового рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, особа, яка оскаржує судове рішення з цих підстав повинна належним чином мотивувати в чому саме полягають такі порушення. Відповідно до ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, у касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду й призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинувачення визнане у вироку доведеним, не відповідає, на його думку, точному змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, в частині конкретизації зазначення насильницьких дій засуджених які призвели до певних конкретних наслідків. Проте, вказуючи на необхідність скасування ухвали апеляційного суду із вказаних підстав, прокурор не мотивує як зазначені ним у скарзі порушення вплинули на законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду з огляду на положення статей 404, 405, 419, 412 КПК України. Крім того, прокурор у скарзі взагалі не обґрунтовує в чому виразилось неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення ст. 413 КПК України та які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону перешкодили суду першої інстанції правильно встановити фактичні обставини кримінального провадження та дати юридичну оцінку вчиненого засудженими, які залишились поза увагою суду апеляційної інстанції при перегляді вироку в апеляційному порядку та які могли бути підставою для її скасування. Відсутність у скарзі належного обґрунтування, враховуючи, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах вимог касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. При повторному зверненні до суду касаційної інстанції прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк. На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3