Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/6467/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 12 грудня 2022 року м. Хмельницький Справа № 686/6467/22 Провадження № 33/4820/270/22 Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року, в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити, до його звільнення з військової служби чи до припинення або скасування воєнного стану на території Україні, враховуючи наступне. Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно довідки заступника начальника Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України ОСОБА_2 від 30.11.2022 року №11/1/4-2137 ОСОБА_1 проходить військову службу в Службі безпеки України. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити, на період проходження ОСОБА_1 військової служби. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,- п о с т а н о в и л а: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Савінського О.П. - задовольнити. Зупинити апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПдо його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша