Ухвала КГС ВС № 927/885/17

УХВАЛА 13 грудня 2022 року м. Київ cправа № 927/885/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/885/17 за касаційною скаргою АТ «Полікомбанк» подану на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у даній справі; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику. До Верховного Суду від АТ «Полікомбанк» надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 927/885/17. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання АТ «Полікомбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Полікомбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству АТ «Полікомбанк» (ЄДРПОУ: 19356610) з Державного бюджету України - 3 308, 00 грн (три тисячі триста вісім ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1156 від 30.09.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік В.Г. Пєсков