Постанова Полтавський апеляційний суд № 638/15131/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 638/15131/21 Номер провадження 33/814/905/22Головуючий у 1-й інстанції Яковлева В.М. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2022 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., із секретарем Костюченко М.В., за участю: - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 23 вересня 2021 року о 3.55 в м. Харкові по пр. Науки,60-А керував автомобілем «Mercedes-Benz C200д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest 7510 в присутності двох свідків, результат огляду 0,97 проміле, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. На постанову судді Гербін В.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову судді скасувати, постановити нову, якою закрити адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час судового засіданні ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій відмовився від апеляційної скарги. Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відкликана, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року щодо нього у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Герасименко