Ухвала КГС ВС № 910/11424/15

УХВАЛА 05 грудня 2022 року м. Київ cправа № 910/11424/15 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року у справі №910/11424/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про заміну сторони її правонаступником за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн В С Т А Н О В И В: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року у справі №910/11424/15, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; передати справу на новий розгляд за встановленою підсудністю; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги. Предметом касаційного оскарження є зокрема ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі №910/11424/15, однак відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року виправлено технічну описку в даті постановлення оскаржуваної ухвали. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року виправлено технічну описку в даті постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі №910/11424/15 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником (її повного тексту) та постановлено вважати вірною датою: "22.07.2022". Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року виправлено описку, допущену по всьому тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року постановлено вказати «ухвала Господарського суду міста Києва від 22.07.2022» замість «ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2022». Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо зазначення судового рішення, що оскаржується. Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" необхідно уточнити касаційні вимоги. Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 року у справі №910/11424/15 - залишити без руху. 2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.