Ухвала КЦС ВС № 346/6446/18

УХВАЛА 30 листопада 2022 року м. Київ справа № 346/6446/18 провадження № 61-15734св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Фединяка В. Д., Бойчука І. В., Девляшевського В. А., ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2020 року, ухваленим у складі судді Веселова В. М., у задоволенні позову відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Поділено майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, а саме житловий будинок на АДРЕСА_1 , з визнанням за кожним із подружжя права власності по Ѕ частці цього майна. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У жовтні 2020 року ОСОБА_2 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 346/6446/18. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук