Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/5782/22

Справа № 991/5782/22 Провадження №11-сс/991/429/22 У Х В А Л А 29 листопада 2022 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 (далі - апеляційна скарга). 1. 29.11.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, в якій апелянт виклав клопотання про проведення судового слухання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зокрема, за допомогою систем TrueConf, EasyCon).

2. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилався на: (1) складну епідеміологічну ситуацію в країні; (2) можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, за допомогою систем TrueConf, EasyCon тощо; (3) підтвердження його особи як учасника шляхом накладення КЕП на документи справи; (4) обізнаність з порядком вирішення клопотання і забезпечення судом відеоконференції зі стороною.

3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

4. У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, від 18.04.2022, від 17.05.2022, від 12.08.2022, від 17.11.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022, від 16.11.2022).

5. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

6. У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК (частина 6 статті 9 КПК).

7. До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (стаття 12 КПК), змагальність сторін (стаття 22 КПК) та диспозитивність (стаття 26 КПК), доступ до правосуддя (стаття 21 КПК).

8. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, пункт 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

9. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що: (1) в Україні введений та діє правовий режим воєнного стану; (2) надійшло клопотання апелянта про забезпечення його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи EasyCon або будь-якої іншої визначеної судом системи відеоконференції, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 з використанням ним власних технічних засобів поза приміщення суду.

10. Керуючись статтями 9, 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

3. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2