Ухвала КЦС ВС № 520/5682/18

Ухвала 23 листопада 2022 року м. Київ справа № 520/5682/18 провадження № 61-201св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року у складі судді Петренка В. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка І. А., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (далі - КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу») про скасування реєстрації права власності банку на квартиру АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцбанк», КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» задоволено. Скасовано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, номер запису про право власності: 25849292. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року залишено без задоволення. Постановою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСоцбанк» залишено без задоволення, заочне рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року у цій справі залишено без змін. 31 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», подало до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року. В касаційній скарзі заявник просить суд оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 17 травня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. У справі, що переглядається, ОСОБА_1 просила суд скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», номер запису про право власності: 25849292. Водночас ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року справу № 759/5454/19 (провадження № 61-15212св20) за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрації нерухомості» Макарова О. В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2022 року справу № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22) прийнято та призначено до розгляду. Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а на розгляд Великої Палати Верховного Суду поставлено питання щодо належного та ефективного способу захисту позивача у контексті застосування статті 37 Закону України «Про іпотеку». Положеннями пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Розгляд справи зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України). Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи те, що на цей час Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі. Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити касаційне провадження у справі № 520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М. Є. Червинська Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов