Постанова 4824 № 761/15818/22

Справа № 761/15818/22 Головуючий у 1 інстанції - Кваша А.В. Провадження № 33/824/3560/2022 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2022 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Миколюк О.В., за участю ОСОБА_1 , захисника - адвоката Оропая О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2022 року, - ВСТАНОВИВ : Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2022 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 07.11.2022 р. до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що під час оголошення повного тексту постанови ні він, ні захисник присутні не були, пізніше копія судового рішення захиснику Оропай О.В. надійшла на електронну пошту. Перевіривши доводи ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги є 19 вересня 2022 року. В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Окрім того, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Оропай О.В. приймали участь у розгляді справи судом першої інстанції та надавали свої пояснення по даній справі, відповідно були обізнані зі своїми правами, результатами розгляду справи та строками подання апеляційної скарги. Викладені в апеляційній скарзі доводи не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не перешкоджали апелянту в рамках строку на апеляційне оскарження звернутись до суду з апеляційною скаргою, а чинний Закон не пов`язує строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з часом отримання стороною судового рішення. В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги, а апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, повернути апелянту. На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя,- ПОСТАНОВИВ: В поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: