Ухвала КЦС ВС № 402/438/20

Ухвала 28 листопада 2022 року м. Київ справа № 402/438/20 провадження № 61-5409 св 22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року у складі судді Бондаренка А. А. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Голованя А. М., Карпенка О. Л., ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2022 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Висіцької І. В., залишено без задоволення. Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року залишено без змін. У червні 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Висіцька І. В., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, необґрунтоване відхилення апеляційним судом клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд справи за відсутності позивача та його представника, не дослідження судами зібраних у справі доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць