Ухвала КЦС ВС № 361/4500/19

Ухвала 23 листопада 2022 року м. Київ справа № 361/4500/19 провадження № 61-9308св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у складі судді Петришин Н. М. від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Верланова С. М., Гуля В. В., від 23 лютого 2022 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1960 га, кадастровий номер 3221283207:01:002:0050, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за указаною вище адресою. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,1960 га, кадастровий номер 3221283207:01:002:0050, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року змінено, шляхом доповнення резолютивної частини: - визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1960 га, кадастровий номер 3221283207:01:002:0050, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року залишено без змін. 25 вересня 2022 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-258цс15, постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц, постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 488/3103/17-ц, від 25 березня 2020 року у справі № 537/4259/15-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19, від 26 травня 2021 року у справі № 219/10470/17, від 21 квітня 2022 року у справі № 453/467/17, від 23 червня 2022 року у справі № 463/5746/18, від 30 серпня 2022 року у справі № 154/2487/16 , а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому порушує клопотання про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на те, що копію ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження, а також копію касаційної скарги вона не отримувала, оскільки поштова кореспонденція була помилково направлена на іншу адресу. 15 листопада 2022 року її представником - ОСОБА_4 було подано до Верховного Суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, після чого було реалізовано право на подання відзиву на касаційну скаргу. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до дати його подання - 19 листопада 2022 року. Керуючись статтями 34, 127, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Продовжити ОСОБА_1 до 19 листопада 2022 року строк на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович