Ухвала КЦС ВС № 367/7773/16-ц

Ухвала 15 вересня 2020 року м. Київ справа № 367/7773/16-ц провадження № 61-10061св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Ігнатченко Н. В., від 10 червня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області, у складі судді Карабаза Н. Ф., від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Проведено поділ майна, придбаного в період перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В. О. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року до набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у справі № 367/7492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2018 року. 07 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року. Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович