LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС565/605/22

від 22.11.2022 · Цивільна
Резолютивна:Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року описку.

Ухвала 22 листопада 2022 року м. Київ справа № 565/605/22 провадження № 61-10966ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Під час виготовлення зазначеної ухвали в резолютивній частині невірно зазначено суд з якого витребувано справу, замість «Кузнецовського міського суду Рівненської області» помилково зазначено «Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області». У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року описку. Зазначити правильно суд з якого витребувано справу № 565/605/22 «Кузнецовського міського суду Рівненської області» замість помилково зазначеного «Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»