Постанова Дніпровський апеляційний суд № 182/3763/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1540/22 Справа № 182/3763/22 Суддя у 1-й інстанції - Клименко І.В. Суддя у 2-й інстанції - Ковалюмнус Е. Л. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2022 року м.Кривий Ріг Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., - ВСТАНОВИЛА: Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 25.10.2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року. При цьому, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи справу було призначено на 05 жовтня 2022 року. 05 жовтня 2022 року в судовому засіданні І інстанції ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та надав пояснення. Оскільки ОСОБА_1 знав про розгляд адміністративної справи щодо нього (а.с. 13), був присутній в судовому засіданні, отже пропустив строк на апеляційне оскаржування без поважних причин. Крім того, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути останньому. Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Е.Л. Ковалюмнус