Ухвала ККС ВС № 357/10035/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2022 року м. Київ Справа № 357/10035/18 Провадження № 51 - 3595 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , встановив: Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 86 КК України, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в України», п. «г» та п. «ґ» ст. 1, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року вирок суду першої інстанції змінено, а саме: виключено посилання на застосування до ОСОБА_1 положення ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році». В решті вирок залишено без зміни. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 копії касаційної скарги, 2 копій ухвали апеляційного суду та документів, які підтверджують повноваження захисника (ордера, свідоцтва) ). Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд постановив: Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 без руху. Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4