Ухвала КЦС ВС № 461/10558/20

УХВАЛА 03 листопада 2022 року м. Київ справа № 461/10558/20 провадження № 61-3677св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданий Львівською обласною прокуратурою за підписом Яворського Ярослава Теодейовича у справі позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, ВСТАНОВИВ: У квітні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 травня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року відмовлено; відкрито касаційне провадження у справі № 461/10558/20, витребувано справу з суду першої інстанції. У червні 2022 року справа № 461/10558/20 надійшла до Верховного Суду. У травні 2022 року Львівська обласна прокуратура подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України). Згідно частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга Львівської обласної прокуратури підписана Яворським Я. Т. В матеріалах справи міститься довіреність від 03 лютого 2021 року № 15/4-78 вих. 21, якою Львівська обласна прокуратура уповноважила Яворського Я. Т., Мельничук Ю. І. , Панькевича Р. В. та Слиш Г. С. представлять органи Львівської обласної прокуратури та її службових осіб в судах у справі № 461/10558/20. З цією метою представникам надано право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, подавати відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, давати усні та письмові пояснення суду, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, інших документів, що є у справі, оскаржувати рішення та ухвали суду, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими законом. Довіреність видана на час судового розгляду справи. В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зазначено, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень». Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України). До відзиву Львівської обласної прокуратури не додані докази повноважень Яворського Я. Т. діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тому відзив повертається без розгляду. Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив на касаційну скаргу, поданий Львівською обласною прокуратурою, повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук