Ухвала КАС ВС № 160/15474/21

УХВАЛА 17 листопада 2022 року м. Київ справа №160/15474/21 провадження №К/990/13946/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4540 гривень згідно з платіжним дорученням від 11 лютого 2022 року №

161. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Водночас з наданого платіжного доручення від 11 лютого 2022 року № 161 вбачається, що судовий збір у справі № 160/15474/21 сплачено Південним офісом Держаудитслужби (код 40477150), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (код 41168670). Враховуючи сплату судового збору Південним офісом Держаудитслужби, суд не має можливості повернути судовий збір Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області. На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович .