Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 903/476/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2022 року Справа № 903/476/22 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22 (повний текст складено 30 вересня 2022 року, суддя Вороняк А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 2446300,00 грн ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2446300,00 грн, у зв`язку з його виходом із ТОВ "Ковельська оптово-торгова база". Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Місцевий господарський суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що така заява позивача подана після початку розгляду справи по суті. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22 про залишення без розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що 10 серпня 2022 року суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 28 вересня 2022 року позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з частиною 2 статті 185 ГГІК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, на переконання апелянта, суд першої інстанції безпідставно не прийняв заяву позивача про залишення позову без розгляду. Листом №903/476/22/5356/22 від 06 жовтня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області. 13 жовтня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/476/22. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22. Розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язано відповідача представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні. Відзиву на апеляційну скаргу від ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" не надійшло, що в силу вимог частини 3 статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали. Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховано при цьому, що сторони не подавали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Від учасників справи клопотань про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не надходило. Отже, колегія суддів визначилась із розглядом апеляційної скарги у даній справі без повідомлення учасників справи. Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу місцевого господарського слід залишити без змін. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2446300,00 грн, у зв`язку з його виходом із ТОВ "Ковельська оптово-торгова база". Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі №903/476/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 серпня 2022 року. 10 серпня 2022 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області подав клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі та просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Сторони в судове засідання 10 серпня 2022 не з`явились. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 серпня 2022 року, беручи до уваги строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2022 року. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2022 року повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06 вересня 2022 року. 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2022 року, серед іншого, повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 28 вересня 2022 року. 28 вересня 2022 року позивач через систему "Електронний суд" подав місцевому суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Місцевий господарський суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне. Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ГПК України). Відповідно до частин першої четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із частиною 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтею 115 ГПК України передбачений порядок обчислення процесуальних строків. Приписами статті 116 ГПК України визначені початок і закінчення процесуальних строків. Отже нормами процесуального закону чітко визначено строки вчинення процесуальних дій, порядок обчислення, початок відліку та їх закінчення. Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до частин першої-третьої статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Отже, зазначеними нормами процесуального права визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 листопада 2018 року у справі №910/22824/17, від 13 жовтня 2021 року у справі № 903/126/21, від 13 січня 2022 року у справі №910/9490/20). З дослідженого колегією суддів вбачається, що протокольною ухвалою, постановленою в процесі проведення та за результатами проведеного 10 серпня 2022 року підготовчого судового засідання господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті спору на 06 вересня 2022 року. В судовому засіданні 06 вересня 2022 року головуючим відкрито судове засідання та оголошено, яка справа розглядатиметься, відкладено розгляд справи по суті на 28 вересня 2022 року. Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла 28 вересня 2022 року, тобто вже після початку розгляду справи по суті 06 вересня 2022 року. Законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки "до закінчення підготовчого провадження" та "до початку судового розгляду справи по суті", зокрема, наприклад, надаючи право позивачу подати заяву про залишення позову без розгляду саме до початку розгляду справи по суті. Аналогічної позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі №903/126/21. Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи що заява позивача подана після початку розгляду справи по суті, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про залишення даної заяви без розгляду. Колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 , що обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги та викладаючи обставини справи, заявником не зазначається про наявність судового засідання 06 вересня 2022 року, саме на якому розпочався розгляд справи по суті. Таким чином, доводи позивача, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Місцевим господарським судом повністю з`ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. За таких обставин підстав для зміни, скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачається. Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2022 року у справі №903/476/22 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. Справу №903/476/22 повернути до Господарського суду Волинської області. Повний текст постанови складений "15" листопада 2022 р. Головуючий суддя Бучинська Г.Б. Суддя Філіпова Т.Л. Суддя Василишин А.Р.