Постанова Одеський апеляційний суд № 522/14524/15-ц

Номер провадження: 22-з/813/171/22 Справа № 522/14524/15-ц Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.10.2022 м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого судді Сєвєрової Є.С., суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянув заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, встановив: Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені задоволено; стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 397 423,87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 348 628,54 грн, з яких: 261 161,81 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом, 136 262,06 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 394 994,74грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 953 633,80грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнено порівну з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн з кожного, що в сумі складає 3654,00 гривні. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове. Постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, судових витрат скасовано. Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 397 423,87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 899084 грн, з яких: 261 161,81 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 136 262,06 доларів США - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 263 329 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 635 755 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 15.08.2022 від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №0011031330 від 21.05.2015 на суму 3654 грн (т.1 а.с.2). Позовну заяву задоволено та солідарно стягнуто судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №0.0.1374663453.1 від 07.06.2019 на суму 5481 грн (т.2 а.с.7). Постановою Одеського апеляційного суду скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, судових витрат. Апеляційним судом зменшено розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 394 994,74 грн до 263 329 грн та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 953 633,80 грн до 635 755 грн, проте не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що заочне рішення суду першої інстанції було частково скасовано у відношенні ОСОБА_1 та винесено нове, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судові витрати понесені АТ «УкрСиббанк» пропорційно до задоволених вимог, що складає 2703 грн, з АТ «УкСиббанк» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати в розмірі 1425 грн. Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, постановив: Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про ухвалення додаткової постанови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 2703 гривні. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1425 грн. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Повний текст складений 16.11.2022 Головуючий: Судді: