Постанова 4874 № 903/534/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2022 року Справа № 903/534/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В. , суддя Олексюк Г.Є. секретар судового засідання Дика А.І. за участю представників сторін: позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/534/21 в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022, повний текст складено 18.05.2022, у справі № 903/534/21 (суддя Гарбар І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" "Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Ореола",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Титул" про визнання недійсним рішення загальних зборів ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 по справі №903/534/21 та відкрити провадження за апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21, визнати недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія", оформлене протоколом №1 позачергових акціонерів загальних зборів ПАТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" від 26.01.2021 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 у справі №903/534/21 - без змін. 16.09.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" адвоката Чуб М.В. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/534/21. Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/534/21 до провадження. Розгляд справи призначено на 06.10.2022 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5. Копію ухвали направлено учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи (а.с. 226, т. 4). У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Олексюк Г.Є. в період з 06.10.2022 по 07.10.2022 включно судове засідання у справі №903/534/21, призначене на 06.10.2022 об 14:30 год. - не відбулось. Крім того, суддя - член колегії Коломис В.В. в період з 10.10.2022 по 29.10.2022 перебувала у відпустці. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/534/21 призначено на 08.11.2022 об 15:30 год. В судове засідання 08.11.2022 учасники справи не з`явились. Судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи. Представник заявника у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд справи проводити без його участі. Явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні за наявними матеріалами. Розглянувши подане відповідачем клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/534/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Матеріалами справи стверджено, що відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просив суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції. Зазначено, що орієнтовний попередній розрахунок таких витрат становить 9 500, 00 грн., а відповідні докази будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення (а.с. 84-104, т. 4). Як зазначено вище, Приватне акціонерне товариство "Володимир-Волинська аграрна компанія" в межах встановленого ст. 129 ГПК України строку подало до суду апеляційної інстанції заяву про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правову допомогу) у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 200, 00 грн. та відповідні докази (а.с. 190-216, т. 4). Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами першою, другою статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Нормою ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до частини третьої статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача. У випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На обґрунтування поданої заяви про розподіл судових витрат відповідач подав суду апеляційної інстанції Договір про надання правової допомоги від 31.03.2021 (а.с. 209-212, т. 4), за умовами якого адвокат Чуб Михайло Володимирович зобов`язався надати усіма законними методами та способами правову допомогу Акціонерному товариству "Володимир-Волинська аграрна компанія" у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні виграти, пов`язані з її наданням, в обсязі та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 3.1 договору розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня підписання уповноваженими представниками сторін. Згідно з п. 3.2. договору за результатами надання юридичної допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В Акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту поштою або передається будь-яким зручним для клієнта способом. На письмову вимогу клієнта, адвокат може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією. За умовами п. 3.3. договору Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на Акт. Пунктом 3.4. договору передбачено, що оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту підписання сторонами Акту про надання юридичної допомоги. За умовами Додаткової угоди до Договору від 31.03.2021 сторони дійшли взаємної згоди затвердити орієнтовний розмір гонорару адвоката за надану правову допомогу при розгляді справи №903/534/21 в Північно-західному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до відповідача АТ "Володимир-Волинська аграрна компанія" в сумі 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням податку з доходів з фізичних осіб (ПДВ не передбачено) (а.с. 213, т. 4). Заявник також подав підписаний Акт здачі-прийняття робіт №903/534/21-1 від 14.09.2022 на суму 10 200, 00 грн., згідно якого адвокатом були проведені наступні роботи (надані послуги): - надання правових консультації і роз`яснень із суті спору, узгодження правової позиції з клієнтом; аналіз судової практики, формування правової позиції; підготовка та подача до Північно-західного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства, копіювання матеріалів, поштові витрати (вартість 5 000, 00 грн.); - участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги (в т.ч. витрати пов`язані з прибуттям до місця розгляду справи): 2 судових засідання 30.08.2022 та 13.09.2022; з розрахунку вартості 2 000,00 грн за участь в кожному судовому засіданні (вартість 4 000, 00 грн.); - підготовка та подання до Північно-західного апеляційного господарського суду: Заяви про відвід судді №1 від 21.07.2022; Заяви про відвід судді №2 від 21.07.2022; Заяви про відвід судді №3 від 28.07.2022 (вартість 1 200, 00 грн.) (а.с. 214, т. 4). Як передбачено частиною четвертою статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України). Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові від 20.08.2020 у справі №910/3437/19 і додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. Суд не наділений повноваженням, а відповідно не вправі зменшити розмір витрат на правничу допомогу з власної ініціативи, а лише виключно за клопотанням іншої сторони (постанова Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/619/18). Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без вказаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу (постанови Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №907/357/16, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18). Позивач не звернувся до суду із заявою про зменшення розміру витрат, понесених на правову допомогу відповідачем. Колегія суддів в межах даної справи, враховуючи обставини справи та обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); значення справи для відповідача, прийшла до висновку, що надані відповідачем докази є достатніми, які підтверджують факт надання професійної правничої допомоги та розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції під час розгляду справи №903/534/21. З огляду на зазначене, враховуючи норми ст.ст. 126, 129 ГПК України, оцінивши докази, що підтверджують факт надання професійної правничої допомоги, розмір понесених відповідачем витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції, результат розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлені відповідачем до відшкодування витрати підлягають стягненню з позивача у сумі 10 200, 00 грн. Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №903/534/21.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/534/21 - задоволити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" (с. Федорівка, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44700, код ЄДРПОУ 43306561) 10 200, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

4. Господарському суду Волинської області видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду Волинської області. Повний текст постанови складений "11" листопада 2022 р. Головуючий суддя Розізнана І.В. Суддя Коломис В.В. Суддя Олексюк Г.Є.