Ухвала КЦС ВС № 469/625/18

Ухвала 03 листопада 2022 року м. Київ справа № 469/625/18 провадження № 61-10590ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про відшкодування майнової шкоди, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 251 705,40 грн. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року позов ВЧ НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у розмірі 251 705,40 грн та судовий збір у розмірі 3 775,58 грн. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У серпні 2022 року військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частиниНОМЕР_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року. 25 жовтня 2022 року військова частинаНОМЕР_1 через засоби поштового зв`язку повторно подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, у якій просила скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). У відповідності до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення. Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 вже скористалась правом на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року та подала у серпні 2022 року касаційну скаргу, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 18 серпня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження з посиланням на те, що оскаржене заявником судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і воно не підлягає касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на одне й те ж саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України). Керуючись частинами першою, другою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про відшкодування майнової шкоди - відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович