Ухвала КЦС ВС № 2-1396/12

УХВАЛА 01 листопада 2022 року м. Київ справа № 2-1396/12 провадження № 61-19967св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Мамаївська сільська рада об`єднаної територіальної громади, особа, яка подала апеляційну скаргу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», третя особа, - Мамаївська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про припинення договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б., ВСТАНОВИВ: У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») про визнання зобов`язань припиненими. Заочним рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 лютого 2013 року позов задоволено. Визнано зобов`язання за кредитним договором № 1283 від 22 травня 2007 року такими, що припинились у частині, що виходять за межі вартості відумерлої спадщини. Визнано зобов`язання за іпотечним договором від 30 травня 2007 року такими, що припинились. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 лютого 2013 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. У грудні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року й залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. 09 лютого 2022 року справа № 2-1396/12 надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», третя особа, - Мамаївська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про припинення договорів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко