LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/1059/21

від 01.11.2022 · Господарська
Резолютивна:Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1059/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлен…

УХВАЛА 01 листопада 2022 року м. Київ cправа № 905/1059/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 до:

1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,

2. Компанії «Barlenko LTD»(Барленко ЛТД),

3. Компанії «Metinvest B.V.» (Метінвест Б.В.) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів ВСТАНОВИВ: 1. 09.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просили ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 2. 21.10.2022 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу залишив без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції без змін. 3. 31.10.2022 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 924,00 грн.

4. Відповідно до норми пунктів 1, 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 905/1059/21 здійснювався в порядку письмового провадження, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у письмовому провадженню без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244, 301, частинами другою та третьою статті 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1059/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 31.10.2022 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1059/21 у строк до 07 листопада 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді Н. Губенко Л. Стратієнко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»