Постанова Житомирський апеляційний суд № 293/871/22

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №293/871/22 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А. ПОСТАНОВА 01 листопада 2022 року м.Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, - в с т а н о в и л а: ОСОБА_1 , звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Черняхівського районного суду Житомирської області винесено 12 вересня 2022 року. Згідно конверту та поштової квитанції, ОСОБА_1 копію постанови Черняхівського районного суду Житомирської області отримав 06 жовтня 2022 року. Згідно щтампу на конверті, направленому ОСОБА_1 , апеляційна скарга направлена останнім до Черняхівського районного суду 17 жовтня 2022 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, а відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022, у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53 (тривалість роботи напередодні святкових, неробочих і вихідних днів), частини першої статті 65, частин третьої - п`ятої статті 67 та статей 71-73 (святкові і неробочі дні) Кодексу законів про працю України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала. Копію даної постанови невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Постанова касаційному оскарженню не підлягає. Суддя :