Ухвала КАС ВС № 640/15000/20

УХВАЛА 27 жовтня 2022 року м. Київ справа №640/15000/20 адміністративне провадження №К/990/27423/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення. Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, сплачений Центральним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків згідно із платіжним дорученням №409 від 9 вересня 2021 року, підлягає поверненню. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків судовий збір сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №409 від 9 вересня 2021 року Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська