Ухвала ККС ВС № 551/1799/22

Ухвала 27 жовтня 2022 року м. Київ провадження № 51- 3274 впс 22 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому розгляді клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42022202520000012 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції, встановив: Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за його участю. Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому розгляді клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42022202520000012 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_3про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Охтирському міськрайонному суду Сумської області о 10 год.00 хвилин 28 жовтня2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_3 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. Виконання ухвали покласти на Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2