Ухвала КЦС ВС № 824/2/22

Ухвала 27 жовтня 2022 року м. Київ справа № 824/2/22 провадження № 61-9190 ав 22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 рокуу складі судді Сліпченка О. І., ВСТАНОВИВ: У червні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 824/2/22 від 04 травня 2022 року таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року заяву ТОВ «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, залишено без задоволення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відмовлено. У вересні 2022 року ТОВ «Євротранстелеком» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком» залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. На виконання вимог указаної ухвали Верховного Суду заявником надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано вищевказану цивільну справу з Київського апеляційного суду. Надіслано іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу. У жовтні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року об 11:00 годині за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць