Ухвала КГС ВС № 0440/5083/18

УХВАЛА 26 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 0440/5083/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Блок ЛТД" до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Екосервіс", про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, ВСТАНОВИВ: 24.10.2022 від Кам`янської міської ради до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18, подано 21.10.2022 через систему "Електронний суд". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 призначено у справі № 0440/5083/18 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у цій справі. Кам`янської міської ради оскаржується ухвала суду першої інстанції лише в частині призначення судової земельно-технічної експертизи. Перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради, Суд дійшов таких висновків. Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним. Ухвали про призначення експертизи (пункт 11 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі № 0440/5083/18.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак