Ухвала ККС ВС № 759/2975/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2022 року м. Київ справа № 759/2975/20 провадження № 51-560зр22 Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши подання Начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , встановив: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 27 липня 2022 року вирок Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 змінив, виключив із мотивувальної частини вироку посилання про врахування під час призначення останньому покарання його попередніх судимостей. В решті вирок залишив без змін. Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Верховного Суду із поданням про роз`яснення судового рішення, оскільки вважає, що попередні судимості ОСОБА_1 є непогашеними. Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції вважає, що у роз`ясненні вказаної постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосовно ОСОБА_1 необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ходіроз`ясненнярішеннясуд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживаніслова. Таким чином, роз`ясненнясудового рішення є одним ізспособівусуненняйогонедоліків, якістосуютьсянедотриманняйогоясностіта визначеності, а тому судоверішенняне можеміститиположень, щовикликаютьсуперечкипідчас йоговиконання. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК. Текст постанови складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння її точного змісту. Поряд із цим, у поданні начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення, а по суті не погоджується з тим, що попередні судимості ОСОБА_1 є погашеними, без урахування вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, у неповнолітньому віці та строки її погашення, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 108 КК. Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення подання про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні. Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у роз`ясненні постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4