Ухвала ККС ВС № 589/3741/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2022року м. Київ справа № 589/3741/19 провадження № 51-6405 км 19 розгляд № 51-6405 зр 19 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року, встановив: Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 8 жовтня 2022 року включно. Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення. Дослідивши заяву та матеріали касаційного провадження, Суд вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року необхідно відмовити з огляду на таке. Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Постанова Верховного Суду від 10 серпня 2022 року складена з додержанням вимог, передбачених ст. 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту. У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення заяви обвинуваченого в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відсутні. Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4