Ухвала КЦС ВС № 712/9875/21

Ухвала 19 жовтня 2022 року місто Київ справа № 712/9875/21 провадження № 61-6848ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД») квартиру АДРЕСА_1 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер №44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А.; витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв. м на АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 19 липня 2022 року про виправлення описки, позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер № 44222294, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД». Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 , нежитлову будівлю, загальною площею 405,5 кв.м на АДРЕСА_2 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2018 року, індексний номер: 44221127, прийняте державним реєстратором Каленчуком М. А., на підставі якого було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка належить ОСОБА_2 за ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД». Здійснено розподіл судових витрат. Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року з тих підстав, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД». 20 липня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2022 року. Витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи. Особа, яка не брала участі у справа - ОСОБА_1 також звернулася із апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2022 року. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, з тих підстав, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та/або обов`язки заявника, оскільки спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД». 03 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просила скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, необхідно відмовити, з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку. Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційний суд не перевіряв законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо вирішення спору по суті, а дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та/або обов`язки заявника. Відповідно до пунктів 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року судом апеляційної інстанції не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення необхідно відмовити. Керуючись статтями 3, 17, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко