Ухвала КАС ВС № 641/675/19

УХВАЛА 24 жовтня 2022 року м. Київ справа №641/675/19 адміністративне провадження №К/990/25926/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі, установив: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19. Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 482,00 грн. Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто. Так, установлено, що ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі № 641/675/19 було повернуто. 24 вересня 2022 року на електронну пошту Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19. Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтава матеріали справи № 641/675/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко