Ухвала КАС ВС № 641/675/19

УХВАЛА 05 жовтня 2022 року м. Київ справа №641/675/19 адміністративне провадження №К/990/25926/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі, установив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил № 0287/80700/18 від 20 березня 2018 року, прийнятою заступником начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України - Волокітіним Є.П., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України, провадження у справі закрити. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову у справі про порушення митних правил № 0287/80700/18 від 20 березня 2018 року, прийнятою заступником начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України -Волокітіним Є.П., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України та надіслано справу на новий розгляд до Харківської митниці Державної фіскальної служби України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. 26 квітня 2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі №641/675/19 залишено без задоволення. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі №641/675/19 - залишено в силі. Не погодившись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано. Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2481 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку - 207 Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19 залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко