Ухвала КАС ВС № 640/9862/20

УХВАЛА 24 жовтня 2022 року Київ справа №640/9862/20 адміністративне провадження №К/9901/985/21, №К/9901/3408/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення постанови Верховного Суду від 12.07.2021 у справі № 640/9862/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд постановою від 12.07.2021 касаційні скарги Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, і Дніпровської міської ради задовольнив. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №640/9862/20 скасував. Ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовив повністю. 19.10.2022 року до Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення зазначеного судового рішення. Враховуючи, що розгляд заяви неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції за супровідним листом від 19.07.2021 № 640/9862/20/46569/21, є підстави для її витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва. Керуючись статтями 248, 256 КАС України, УХВАЛИВ: Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/9862/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон