Ухвала КЦС ВС № 202/55/22

Ухвала 03 жовтня 2022 року м. Київ справа № 202/55/22 провадження № 61-6407ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча юнацька-спортивна школа № 9 міжнародного гросмейстера О. С. Мороза» про визнання протиправним наказу про відсторонення від посади та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , справу № 202/55/22 витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Надано строк та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу. Однак, під час виготовлення та друкування тексту у зазначенні підстави для касаційного оскарження допущено описку, а саме: замість правильного «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України» зазначено «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України». У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку. Ураховуючи наведене, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2021 року описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року, зазначивши у підставах для касаційного оскарження замість «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України» правильно «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України». Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара