Ухвала КГС ВС № 910/12229/21

УХВАЛА 24 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 910/12229/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П., розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі -Комітет) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 за позовом ОСОБА_1 до Комітету про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Комітет 31.08.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 зі справи № 910/12229/21 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення суду першої інстанції залишити в силі. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 названого Кодексу скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 36 та 39 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пункту 18 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Комітету від 19.04.1994 №5 (в редакції розпорядження від 29.06.1998 №169-р) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постанові, яку скаржник зазначає у касаційній скарзі. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2022 касаційну скаргу Комітету залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків. Комітет 30.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали від 19.09.2022 подав до Суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжне доручення від 23.09.2022 № 712, що свідчить про доплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 зі справи № 910/12229/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2022 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12229/21 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко