Ухвала КГС ВС № 910/2281/22

УХВАЛА 20 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 910/2281/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Губенко Н. М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» на ухвалу Господарського суду міста Києва у складі судді Стасюк С. В. від 23.06.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Євсікова О. О., Корсака В. А., Попікової О. В. від 07.09.2022 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі», третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація «Центр захисту інвалідів», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Компроміс» про визнання протиправним та скасування наказу, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства «Компроміс», за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі» 05.10.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/2281/22. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.10.2022. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме частини другої статті 136, частини четвертої статті 137 Господарського процесуального права України. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2281/22. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/2281/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.11.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2022 про забезпечення позову у справі № 910/2281/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Басарі»; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація «Центр захисту інвалідів»; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Компроміс»; про визнання протиправним та скасування наказу, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істус» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Дочірнього підприємства «Компроміс», за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Н. Губенко В. Студенець